高人请进，新手制牛反，请教了！

乌龟虫

大家好，本人是论坛上崭新的新人一个，现想自制牛反一台，因为磨制镜片有磨床（亲戚是光学玻璃厂专磨片子的），有一定的精密磨制的条件，所以有能力磨制较大且较好质量的主镜，现在想各位给我详细建议一下，包括下面几个问题：

1、考虑到磨制的准专业性保证和希望观察面较广一点的诉求，有哪些规格的主镜可供选择（口径、焦距、玻璃种类）？

2、因为好像上磨床时高工们要求告知的参数不是简单的口径+焦距就行了，所以请内行告知专业的参数包括哪些，及怎么计算（换算）出这些参数。

3、因为亲戚单位是专做显微镜的，所以可能没有合适的厚片，也请告知一下购得厚坯片的渠道及市价。

4、主镜的镀膜要注意什么，镀膜的渠道及市价。

5、副镜的大小是依照什么参数计算？副镜自身的参数又有哪些？副镜需要镀膜吗？

可能有些问题很幼稚，但是确实没找到比较系统的介绍，特别是关于主、副镜关系参数的说明，论坛上那个牛反制作工具软件因为是英文的，很多专业名词翻译不出来，只能猜个大概，而且最主要的是还想知道主、副镜关系参数的计算原理，所以还望前辈们不吝赐教，谢谢！

另：如果还有我忽略了的技术问题还望一并补充。

前辈们，带领我们一起造反吧！！

Holdy Pan

你好，你需要的参数在下面的一个软件里面都会有的！另外副镜不需要镀膜，但对镜片的要求比较高，和我们平时所见的那些反光镜不一样

请你参考以下三帖子
天文爱好者自制望远镜详细指南手册http://www.gxastron.com/viewthread.php?tid=527
自制天文望远镜镜筒及固定结构http://www.gxastron.com/viewthread.php?tid=529

然后下面的是牛反制作的辅助工具
牛顿式望远镜设计工具http://www.gxastron.com/viewthread.php?tid=999

如果遇到什么问题可以和论坛版主：迷惘星空，交流一下，因为他现在正在制作大口径牛反，现已经完成镜筒部分

乌龟虫

呵呵，非常感谢，就是你说的这个软件专业名词太多，帖子都看过了的，也研究了一下，现在的问题主要就是我亲戚说上磨床的片子好像有专门的一些参数表述的方法，比如光圈（个人分析觉得就是焦比吧？！）之类的，这些都没有在资料里看见过有提及，所以迷茫中，阁下的天文爱好者自制望远镜详细指南手册我已经看过（眼睛差点废掉了。。。呵呵），可能成书时间太久，一些名词的说法在磨镜的人看来已经变化了，所以。。。 [s:54]

Holdy Pan

有效口径	镜片直径	玻璃厚度	镜片厚度
100	105	15-18	13以上
150	155	20-26	16以上
200	210	28-33	20以上
250	260	30-40	25以上
300	310	35-45	30以上

我把物镜的一些相关参数先给你一下，你参考一下
上面的单位都是(MM)

如后还要其他的参数可以回帖说明

乌龟虫

先谢谢了！

我想问一下有效口径的具体数据是根据什么得出的，我是理解是根据固定的标准原材料尺寸刨开加工磨损得来的，就好比我们用到的纸张有固定A4,B4这些尺寸，是否正确？如果是正确的，那就意味作我可以自由的把210的片子加工到任意小于210的尺寸，但是实际上我们不会这样做的原因除去出于节省用料的考虑，是否还表示主镜在每个尺寸象限内都具有一个在光学尺度上看来最合理的有效口径呢？比如说我们把她磨制到200mm而不是201mm或者199mm，是否说明200比199或者201在光学的表现上更优秀（基于理论演算和观测经验）？

呵呵，我可能比较罗嗦，主要是个性使然，喜欢凡事追根刨地，请见量

乌龟虫

我先前在看资料的时候发现在有效口径的介绍上有一些数据不统一的地方，比如200mm的片子有的标明的是203mm，按照英寸是8”，这个应该是单位换算的误差，那这个误差会有影响吗(如果没有象限内最合理的有效口径这个说法肯定就不会有影响)？

在主要的决定效果的光学参数里，主镜是不是就只需确定口径和焦距就够了？如果我在主镜上加盖留有不同孔径的遮光片是否在改变进光量的同时也可以改变主镜的焦比？

还有想问问你介绍的牛反设计软件里哪一项是副镜的参数，如果可以的话还请说一下它和主镜的比例计算的理论原则，不然心里堵的慌。。。 [s:55]

乌龟虫

我一直是diy的爱好者，现在发现还可以自制天文望远镜，简直是填补了身心上的又一个空白，相信最后会有不错的作品出来哦，还望前辈们多多的指教了 [s:56]

Holdy Pan

如果有效口径是200mm或者203mm 那么他们后面的参数“镜片直径 玻璃厚度 ”等内容可以是一样的，也可以是不一样的，不过区别不是很大，你可以看到上面表格里面的看他们是不是固定的呢？

乌龟虫

还想问个比较幼稚的问题：

为什么不能用金属材料来磨制主镜呢？我在想反正最后抛光后要镀膜的，应该没问题吧？是不是因为金属的延展性所以主镜容易变形？

那陶瓷呢？虽然要达到如此质地细腻的陶瓷可能要进行专门的科研生产，不属于diy的能力范围了，但在不考虑陶瓷加工的工艺成本和技术瓶颈的情况下（不知道现在有没有“光学级的陶瓷”），理论上陶瓷应该可以用于磨制主镜吧？金属、陶瓷与玻璃3者在高抛光+镀膜的情况下差异表现在哪里呢？

Holdy Pan

你要知道只要有金属的地方腐蚀现象无处不在，所以如果用金属来做主镜的话就得不得不定期抛光，需要耗费大量财力和时间，而耐腐蚀性好的金属，他的密度很高而且十分昂贵。
这其中的原理就是我们高中学过的化学知识的应用了，即：金属表面与介质如潮湿空气或电解质溶液等，因形成微电池，金属作为阳极发生氧化而使金属发生腐蚀。

陶瓷也就像你说的不属于我们DIY的范围，可能是他容易碎裂，加工成本高等因素。具体我也不是很清楚，这个就不能回答了，不好意思

其实主镜材料的选择在牛反被发明的200年内都一直是个困惑，直到1856年德国化学家尤斯图斯·冯·利比希在玻璃上涂一薄层银，经轻轻的抛光后，可以高效率地反射光。然后就广为应用，这样我们就更容易发展更大口径的望远镜了。

单单用玻璃，即使弄的很光亮但其反光只有4%左右，而镀膜后反光率就可以达到90%


金属、陶瓷与玻璃3者在高抛光+镀膜的情况下差异表现在哪里，这个因为我们现实中基本上没有用碰到前两种的材料，所以我也不知道具体差异表现在哪里，无可质疑的一点是玻璃再高抛光+镀膜他的反光率肯定是最高的